2019年艾森妮娅公开赛在哪里，在海南哪里有奶牛卖想买奶牛

来源：整理时间：2024-11-18 15:58:39 编辑：风之神舞蹈手机版

本文目录一览

1，在海南哪里有奶牛卖想买奶牛
2，奥迪A6L去哪里刷ECU升级呢马力提升多少
3，沈阳哪里有刷ecu的我的车是朗逸16 改完对车有伤害吗检车会有影响
4，蒙太奇一词源于哪国语言
5，大众高尔夫GTI 20TSI 想做ECU升级效果怎么样辽宁地区哪里可以升
6，100分再追加求准确翻译成中文

1，在海南哪里有奶牛卖想买奶牛

到新海乡一带看看吧，那边有个奶牛场，艾森的奶源也是从那边过来的。假日海滩过去一点，火车站的路口。37、28路车可达。百度地图

在海南哪里有奶牛卖想买奶牛

2，奥迪A6L去哪里刷ECU升级呢马力提升多少

【艾森ECU升级】此前升级的一台奥迪A62.4L 马力提升15HP，扭矩提升19NM，效果很不错的。你可以了解下艾森ECU升级。

奥迪A6L去哪里刷ECU升级呢马力提升多少

3，沈阳哪里有刷ecu的我的车是朗逸16 改完对车有伤害吗检车会有影响

建议不要刷，因为刷ECU对动力是有一定提升，但对发动机寿命有一定影响，就算刷在一定范围对发动机影响较小，但是朗逸用的这台大众1.6的发动机技术有些老旧，刷ECU对动力提升不大，不建议刷。如果是1.4T或1.8T，保守刷也是有很大提升的。

做ecu升级需要到正规的ecu升级品牌店来做升级，你可以了解一下艾森这个品牌，艾森是目前最具规模、技术最全面、售后服务最好的升级品牌之一，这对原车进行一对一调校，不动汽车任何硬件，升级后不影响在4s店质保，同时艾森会为车主提供为期3年的质保服务，全国联保的。麻烦采纳，谢谢!

沈阳哪里有刷ecu的我的车是朗逸16 改完对车有伤害吗检车会有影响

4，蒙太奇一词源于哪国语言

蒙太奇是法文montage的音译，原为建筑学术语，意为构成、装配。蒙太奇是电影创作的主要叙述手段和表现手段之一,即将一系列在不同地点，从不同距离和角度，以不同方法拍摄的镜头排列组合（即剪辑）起来，叙述情节，刻画人物。凭借蒙太奇的作用，电影享有了时空上的极大自由，甚至可以构成与实际生活中的时间空间并不一致的电影时间和电影空间。蒙太奇可以产生演员动作和摄影机动作之外的“第三种动作”，从而影响影片的节奏和叙事方式。所谓的蒙太奇理论最初是由艾森斯坦为首的俄国导演所提出，主张以一连串分割镜头的重组方式，来创造新的意义，例如艾森斯坦在《波坦金战舰》里，将一头石狮子与群众暴动重复交叉剪辑在一起，制造出无产阶级起义的暗示性意义。

A.法国 1

起源于法国：Montage（剪接）经常用于三种艺术领域，可解释为有意涵的时空人地拼贴剪辑手法。最早被延伸到电影艺术中，后来逐渐在视觉艺术等衍生领域被广为运用。

蒙太奇（法语：Montage）是法语音译

5，大众高尔夫GTI 20TSI 想做ECU升级效果怎么样辽宁地区哪里可以升

辽宁大连【爱斯特ECU升级】是一家全国连锁型ECU品牌店，世界著名程序商ACT中国总代理，采用意大利顶级设备一对一调校您的爱车。调校车辆全国联保三年，目前国内很多城市已遍及爱斯特的加盟商。技术及售后服务等都是国内最好的商家。高尔夫GTI 2.0TSI 这款车爱斯特已升级过很多台了。升级后动力提升效果特别明显，车子变的更加有劲了，提速更直线性了，动力衔接更流畅，爬坡、超车都更加的有力。具体您可直接网上搜索【爱斯特ECU升级】登录官网了解。原始数据：147KW/200HP，原始扭矩：280NM升级数据：177KW/240HP，升级扭矩：350NM

高尔夫gti在艾森可以刷ecu升级，刷完之后可以提升40hp，60nm！艾森是全国连锁的，目前在全国已有近30家连锁店，保障使用正版程序，“一对一”调校！效果明显，质量可靠，服务周到！

6，100分再追加求准确翻译成中文

长期以来就失去了艺术的电影剪辑 2006年8月28日，由保罗房屋署为印度和dvguru都挂杰西卡冬天的波士顿环球报一篇关于"迷失的电影艺术编辑"今天。我没有一个别有用心与洁西卡冬天。我很喜欢她的文章，我同意她的叹息似乎失去了几天的长远考虑，在美国电影院。不过，我觉得理由通知文章是一个小过。我希望你原谅，只要采取（双关语意）的文章。我坦率承认，出现了"慢"的影片或两个，所以我猜你可以说我有一些投资方面的问题。是电影choppier和choppier这些日子？肯定。我认为我们双方都同意这一点。如果你不同意的话，我敢肯定，如果有人想他们大概可以证明这一点，通过某种形式的bordwellian分析说，相比平均削减每秒的影片，电影在50年代和00s ，分别。（对不起，乡亲的，它是哪里也不会是我。）但这篇文章的论点是，快切，是由于：一）的发展，数字化技术二）电影制片人正在转型，从电视。我认为还有其他的原因，我不知道自己以上的，甚至一定是真的。第一部分论点" ， "一种说法我们大多数人在电影中听到前。它的"浪漫的olde办法"的论调。诚然，数字化技术已经取得了毫无疑问的过程中建立物理剪接无疑更快。但切割速度（少取时间来建造一个电影）不生产更快地切割（编辑每秒）。只因为剪接，是费时，而且如果有人想大量裁员，他们都可以做电影。艾森斯坦的波将金，终止邦妮和克莱德和斯坦布拉克海茨的窗口水宝宝动，只是三个例子的影片特色，扩展序列的闪电快速切割。所有被削减对电影以及前发明的个人电脑，更遑论的Final Cut Pro 。问题补充：试想：如果我代替我的老式锤与气动钉司机，你知道吗？我还是冲击钉子，我不想锤任何更多或更少，比我需要，以建立我所提的建设。我不准备重新书架我的建设，因为，嘿，我可以锤更快。是谁在那里，认为这样做呢？另一部分论据" ， "也是iffy 。冬季认为，新技术的DVD一样，创造一个世界上电影剪辑，越来越多地依靠委员会，并因此被迫将"打了起来" ，与快速编辑。首先，我根本不知道怎样可以量化的电影是"委员会" ，今天更比他们在过去的。不过，即使这是事实更多的电影都是由委员会时，我看不出这占了统治的快速切割，在今天的电影。高速切削在电影中可以看到，在仿制-塔伦蒂诺短裤，其中一个认定，在介绍电影的学生班，对互联网，而在其他地方…然而，什么是落后于快速切割这里吗？答案当然是不存在的。影片中作了完整的孤立制片扮演电影版的空气吉他。对我来说，这表明有什么东西将更大这里进行之中。但首先，以论点有" B " ，其数额为"引咎电视" 。这是一个诱人的说法，如果没有其他原因，超过事实，即电视是这样一个荒地。它使某些意义上说，至少在第一：电视是一种媒介，而网络-所以导演和编辑，他们几乎总是回答到网络-必须不断地保持你的关注。如果他们不保持你的注意力，你改变了渠道。如此之快，切割明（和被禁）作为一种解决办法。大量的裁员=眼睛停留忙碌=下榻的渠道。听起来很好，所以至今。但是，一旦董事，使飞跃从电视及音乐录影带拍摄他们没有切割影视下去了。肯定是在某个时刻所有，但密集的，他们（和它们的确存在，我猜想）明白，他们需要的不是继续削减，为观众一个遥控器控制在自己手中。现在，他们的受众，从理论上至少有一百八十度的转变，看着自己的工作，在漆黑的剧场，或者至少是在家里对DVD播放机。穗jonze的电影并不特征，尤其是快速切割，而他的从可怕的MTV的学校，可以这么说。那么怎么办？我不是说冬天的得到的东西，全错了，但我认为，还有其他一些问题上的工作。这里有三个。我敢肯定，有更多的。第一，有问题，就是缺乏经验。冬季bemoans一幕，在小小姐阳光的削减所有地狱之路。我看到过一些电影，我虽然没有同样的反应，我看到她的观点。（如果是我，让我有可能举例说，早期的厨房场景，在六月虫），但无论如何，我觉得这两个场景是一个案件是第一次专题电影人仍在寻找自己的途径，透过涵盖场面。（顺便说一句，我绝不会说我这上面，性能优越，或什么的那种，我敢肯定，我将继续以节省通过自己的报道，因为只要我拍电影）。你也许要发挥从主，但你知道你欠导演，演员，或低于书面现场，或诸如此类。即使它的波涛汹涌，切割，可以解决一些更大的问题。我这样说，从个人的经验。 2008年4月5日9时03分第二个原因是，当你正在制作一个独立的电影，你拍快，您得到什么，你认为你需要，那么你就很快。有时候，你没有时间去钉长远考虑，但很多你喜欢to.you希望工程，在编辑室和你做最好的，你就可以使用你的讲话。对我来说，无论是这两个理由（与他们相关的）可占一刻冬季论述了在小小姐阳光。制片人是第一次定时器，虽然他们的财政预算案必须已远远大于任何我已经工作了，我敢肯定，他们没有在所有时间都在世界各地拍摄现场后，需采取所以每一个场景，可以发挥只要采取。并超越了小小姐阳光，我觉得这些理由是令人信服的论据，有的增加切削近年来。越来越多的电影，都是独立于温和的预算，同样地，越来越多的电影是首次电影。至于个案，像迈阿密风云（或任何其他你的电影要供应），那么，我觉得有一个比较简单的问题在这里：故事，我们被告知这几天在电影是每况愈下。事实上，拖慢切割几乎所有的电影工作室公布的今年夏天会揭露什么空洞和枯燥的眼镜，这两部影片都是真的。这并不是说他们的"坏" ，它的存在几乎没有任何内容都没有。（这只是作为真正的塔伦蒂诺fanboy爆震外，也）编辑是一个方法，以分散我们这一点。它已成为眼镜，特别是在电影，没有任何特殊效果，否则会分散我们。而且，正如亚里士多德提醒我们，在诗学，眼镜是最有趣的问题，但至少必要的，元素的话剧。考虑到这种方式，更快的切割是一种颓废，其中大卫马麦特会据理力争，最终导致淫秽（见马麦特的" countercultural建筑" ，从对导演的电影或"颓废" ，从写作中餐馆）。最后，我不知道如果这是一个原因，快速切割，或如果这只是一个连带效应，但它是可悲的（对我）说，即使是在电影学校，年轻的电影制作人，是很少接触到"慢"的电影，像卡尔德雷尔后期的作品，或tarkovsky的，或大津的。当他们，通常只能在电影历史课，并提供与道歉，他们的教授。我猜我陷入"道歉"阵营，但我估计它的总比没有显示的东西。我可以说，虽然，我已经证明ordet向我的学生，尽管有一些准备（最终归结到一个警告说， "这是没有偷工减料布鲁克海默电影" ），并至少有极少数真正理解它。他们来了后，工人阶级和私下表示感谢，对我表现出来，在事实。这是一些安慰，我猜想，有些学生希望被编辑.

一编辑影片的失去的艺术长的面对经过保罗2006年8月28日房屋署为印度和dvguru都挂杰西卡冬天的波士顿环球报一篇关于"迷失的电影艺术编辑"今天。我没有一个别有用心与洁西卡冬天。我很喜欢她的文章，我同意她的叹息似乎失去了几天的长远考虑，在美国电影院。不过，我觉得理由通知文章是一个小过。我希望你原谅，只要采取（双关语意）的文章。我坦率承认，出现了"慢"的影片或两个，所以我猜你可以说我有一些投资方面的问题。是电影choppier和choppier这些日子？肯定。我认为我们双方都同意这一点。如果你不同意的话，我敢肯定，如果有人想他们大概可以证明这一点，通过某种形式的bordwellian分析说，相比平均削减每秒的影片，电影在50年代和00s ，分别。（对不起，乡亲的，它是哪里也不会是我。）但这篇文章的论点是，快切，是由于：一）的发展，数字化技术二）电影制片人正在转型，从电视。我认为还有其他的原因，我不知道自己以上的，甚至一定是真的。第一部分论点" ， "一种说法我们大多数人在电影中听到前。它的"浪漫的olde办法"的论调。诚然，数字化技术已经取得了毫无疑问的过程中建立物理剪接无疑更快。但切割速度（少取时间来建造一个电影）不生产更快地切割（编辑每秒）。只因为剪接，是费时，而且如果有人想大量裁员，他们都可以做电影。艾森斯坦的波将金，终止邦妮和克莱德和斯坦布拉克海茨的窗口水宝宝动，只是三个例子的影片特色，扩展序列的闪电快速切割。所有被削减对电影以及前发明的个人电脑，更遑论的Final Cut Pro 。问题补充：试想：如果我代替我的老式锤与气动钉司机，你知道吗？我还是冲击钉子，我不想锤任何更多或更少，比我需要，以建立我所提的建设。我不准备重新书架我的建设，因为，嘿，我可以锤更快。是谁在那里，认为这样做呢？另一部分论据" ， "也是iffy 。冬季认为，新技术的DVD一样，创造一个世界上电影剪辑，越来越多地依靠委员会，并因此被迫将"打了起来" ，与快速编辑。首先，我根本不知道怎样可以量化的电影是"委员会" ，今天更比他们在过去的。不过，即使这是事实更多的电影都是由委员会时，我看不出这占了统治的快速切割，在今天的电影。高速切削在电影中可以看到，在仿制-塔伦蒂诺短裤，其中一个认定，在介绍电影的学生班，对互联网，而在其他地方…然而，什么是落后于快速切割这里吗？答案当然是不存在的。影片中作了完整的孤立制片扮演电影版的空气吉他。对我来说，这表明有什么东西将更大这里进行之中。但首先，以论点有" B " ，其数额为"引咎电视" 。这是一个诱人的说法，如果没有其他原因，超过事实，即电视是这样一个荒地。它使某些意义上说，至少在第一：电视是一种媒介，而网络-所以导演和编辑，他们几乎总是回答到网络-必须不断地保持你的关注。如果他们不保持你的注意力，你改变了渠道。如此之快，切割明（和被禁）作为一种解决办法。大量的裁员=眼睛停留忙碌=下榻的渠道。听起来很好，所以至今。但是，一旦董事，使飞跃从电视及音乐录影带拍摄他们没有切割影视下去了。肯定是在某个时刻所有，但密集的，他们（和它们的确存在，我猜想）明白，他们需要的不是继续削减，为观众一个遥控器控制在自己手中。现在，他们的受众，从理论上至少有一百八十度的转变，看着自己的工作，在漆黑的剧场，或者至少是在家里对DVD播放机。穗jonze的电影并不特征，尤其是快速切割，而他的从可怕的MTV的学校，可以这么说。那么怎么办？我不是说冬天的得到的东西，全错了，但我认为，还有其他一些问题上的工作。这里有三个。我敢肯定，有更多的。第一，有问题，就是缺乏经验。冬季bemoans一幕，在小小姐阳光的削减所有地狱之路。我看到过一些电影，我虽然没有同样的反应，我看到她的观点。（如果是我，让我有可能举例说，早期的厨房场景，在六月虫），但无论如何，我觉得这两个场景是一个案件是第一次专题电影人仍在寻找自己的途径，透过涵盖场面。（顺便说一句，我绝不会说我这上面，性能优越，或什么的那种，我敢肯定，我将继续以节省通过自己的报道，因为只要我拍电影）。你也许要发挥从主，但你知道你欠导演，演员，或低于书面现场，或诸如此类。即使它的波涛汹涌，切割，可以解决一些更大的问题。我这样说，从个人的经验。 2008年4月5日9时03分第二个原因是，当你正在制作一个独立的电影，你拍快，您得到什么，你认为你需要，那么你就很快。有时候，你没有时间去钉长远考虑，但很多你喜欢to.you希望工程，在编辑室和你做最好的，你就可以使用你的讲话。对我来说，无论是这两个理由（与他们相关的）可占一刻冬季论述了在小小姐阳光。制片人是第一次定时器，虽然他们的财政预算案必须已远远大于任何我已经工作了，我敢肯定，他们没有在所有时间都在世界各地拍摄现场后，需采取所以每一个场景，可以发挥只要采取。并超越了小小姐阳光，我觉得这些理由是令人信服的论据，有的增加切削近年来。越来越多的电影，都是独立于温和的预算，同样地，越来越多的电影是首次电影。至于个案，像迈阿密风云（或任何其他你的电影要供应），那么，我觉得有一个比较简单的问题在这里：故事，我们被告知这几天在电影是每况愈下。事实上，拖慢切割几乎所有的电影工作室公布的今年夏天会揭露什么空洞和枯燥的眼镜，这两部影片都是真的。这并不是说他们的"坏" ，它的存在几乎没有任何内容都没有。（这只是作为真正的塔伦蒂诺fanboy爆震外，也）编辑是一个方法，以分散我们这一点。它已成为眼镜，特别是在电影，没有任何特殊效果，否则会分散我们。而且，正如亚里士多德提醒我们，在诗学，眼镜是最有趣的问题，但至少必要的，元素的话剧。考虑到这种方式，更快的切割是一种颓废，其中大卫马麦特会据理力争，最终导致淫秽（见马麦特的" countercultural建筑" ，从对导演的电影或"颓废" ，从写作中餐馆）。最后，我不知道如果这是一个原因，快速切割，或如果这只是一个连带效应，但它是可悲的（对我）说，即使是在电影学校，年轻的电影制作人，是很少接触到"慢"的电影，像卡尔德雷尔后期的作品，或tarkovsky的，或大津的。当他们，通常只能在电影历史课，并提供与道歉，他们的教授。我猜我陷入"道歉"阵营，但我估计它的总比没有显示的东西。我可以说，虽然，我已经证明ordet向我的学生，尽管有一些准备（最终归结到一个警告说， "这是没有偷工减料布鲁克海默电影" ），并至少有极少数真正理解它。他们来了后，工人阶级和私下表示感谢，对我表现出来，在事实。这是一些安慰，我猜想，有些学生希望被编辑。

（本人国外留学，博士学位给你翻译了一下午你要是不给我分我可就哭死了）長期以來就失去了藝術的電影剪輯 2006年8月28日，由保羅房屋署為印度和dvguru都掛傑西卡冬天的波士頓環球報一篇關於"迷失的電影藝術編輯"今天。我沒有一個別有用心與潔西卡冬天。我很喜歡她的文章，我同意她的嘆息似乎失去了幾天的長遠考慮，在美國電影院。不過，我覺得理由通知文章是一個小過。我希望你原諒，只要採取（雙關語意）的文章。我坦率承認，出現了"慢"的影片或兩個，所以我猜你可以說我有一些投資方面的問題。是電影choppier和choppier這些日子？肯定。我認為我們雙方都同意這一點。如果你不同意的話，我敢肯定，如果有人想他們大概可以證明這一點，通過某種形式的bordwellian分析說，相比平均削減每秒的影片，電影在50年代和00s ，分別。（對不起，鄉親的，它是哪裡也不會是我。）但這篇文章的論點是，快切，是由於：一）的發展，數字化技術二）電影製片人正在轉型，從電視。我認為還有其他的原因，我不知道自己以上的，甚至一定是真的。第一部分論點" ， "一種說法我們大多數人在電影中聽到前。它的"浪漫的olde辦法"的論調。誠然，數字化技術已經取得了毫無疑問的過程中建立物理剪接無疑更快。但切割速度（少取時間來建造一個電影）不生產更快地切割（編輯每秒）。只因為剪接，是費時，而且如果有人想大量裁員，他們都可以做電影。艾森斯坦的波將金，終止邦妮和克萊德和斯坦布拉克海茨的窗口水寶寶動，只是三個例子的影片特色，擴展序列的閃電快速切割。所有被削減對電影以及前發明的個人電腦，更遑論的Final Cut Pro 。問題補充：試想：如果我代替我的老式錘與氣動釘司機，你知道嗎？我還是衝擊釘子，我不想錘任何更多或更少，比我需要，以建立我所提的建設。我不準備重新書架我的建設，因為，嘿，我可以錘更快。是誰在那裡，認為這樣做呢？另一部分論據" ， "也是iffy 。冬季認為，新技術的DVD一樣，創造一個世界上電影剪輯，越來越多地依靠委員會，並因此被迫將"打了起來" ，與快速編輯。首先，我根本不知道怎樣可以量化的電影是"委員會" ，今天更比他們在過去的。不過，即使這是事實更多的電影都是由委員會時，我看不出這佔了統治的快速切割，在今天的電影。高速切削在電影中可以看到，在仿製-塔倫蒂諾短褲，其中一個認定，在介紹電影的學生班，對互聯網，而在其他地方…然而，什麼是落後於快速切割這裡嗎？答案當然是不存在的。影片中作了完整的孤立製片扮演電影版的空氣吉他。對我來說，這表明有什麼東西將更大這裡進行之中。但首先，以論點有" B " ，其數額為"引咎電視" 。這是一個誘人的說法，如果沒有其他原因，超過事實，即電視是這樣一個荒地。它使某些意義上說，至少在第一：電視是一種媒介，而網絡-所以導演和編輯，他們幾乎總是回答到網絡-必須不斷地保持你的關注。如果他們不保持你的注意力，你改變了渠道。如此之快，切割明（和被禁）作為一種解決辦法。大量的裁員=眼睛停留忙碌=下榻的渠道。聽起來很好，所以至今。但是，一旦董事，使飛躍從電視及音樂錄影帶拍攝他們沒有切割影視下去了。肯定是在某個時刻所有，但密集的，他們（和它們的確存在，我猜想）明白，他們需要的不是繼續削減，為觀眾一個遙控器控制在自己手中。現在，他們的受眾，從理論上至少有一百八十度的轉變，看著自己的工作，在漆黑的劇場，或者至少是在家裡對DVD播放機。穗jonze的電影並不特徵，尤其是快速切割，而他的從可怕的MTV的學校，可以這麼說。那麼怎麼辦？我不是說冬天的得到的東西，全錯了，但我認為，還有其他一些問題上的工作。這裡有三個。我敢肯定，有更多的。第一，有問題，就是缺乏經驗。冬季bemoans一幕，在小小姐陽光的削減所有地獄之路。我看到過一些電影，我雖然沒有同樣的反應，我看到她的觀點。（如果是我，讓我有可能舉例說，早期的廚房場景，在六月蟲），但無論如何，我覺得這兩個場景是一個案件是第一次專題電影人仍在尋找自己的途徑，透過涵蓋場面。（順便說一句，我絕不會說我這上面，性能優越，或什麼的那種，我敢肯定，我將繼續以節省通過自己的報導，因為只要我拍電影）。你也許要發揮從主，但你知道你欠導演，演員，或低於書面現場，或諸如此類。即使它的波濤洶湧，切割，可以解決一些更大的問題。我這樣說，從個人的經驗。 2008年4月5日9時03分第二個原因是，當你正在製作一個獨立的電影，你拍快，您得到什麼，你認為你需要，那麼你就很快。有時候，你沒有時間去釘長遠考慮，但很多你喜歡to.you希望工程，在編輯室和你做最好的，你就可以使用你的講話。對我來說，無論是這兩個理由（與他們相關的）可佔一刻冬季論述了在小小姐陽光。製片人是第一次定時器，雖然他們的財政預算案必須已遠遠大於任何我已經工作了，我敢肯定，他們沒有在所有時間都在世界各地拍攝現場後，需採取所以每一個場景，可以發揮只要採取。並超越了小小姐陽光，我覺得這些理由是令人信服的論據，有的增加切削近年來。越來越多的電影，都是獨立於溫和的預算，同樣地，越來越多的電影是首次電影。至於個案，像邁阿密風雲（或任何其他你的電影要供應），那麼，我覺得有一個比較簡單的問題在這裡：故事，我們被告知這幾天在電影是每況愈下。事實上，拖慢切割幾乎所有的電影工作室公佈的今年夏天會揭露什麼空洞和枯燥的眼鏡，這兩部影片都是真的。這並不是說他們的"壞" ，它的存在幾乎沒有任何內容都沒有。（這只是作為真正的塔倫蒂諾fanboy爆震外，也）編輯是一個方法，以分散我們這一點。它已成為眼鏡，特別是在電影，沒有任何特殊效果，否則會分散我們。而且，正如亞里士多德提醒我們，在詩學，眼鏡是最有趣的問題，但至少必要的，元素的話劇。考慮到這種方式，更快的切割是一種頹廢，其中大衛馬麥特會據理力爭，最終導致淫穢（見馬麥特的" countercultural建築" ，從對導演的電影或"頹廢" ，從寫作中餐館）。最後，我不知道如果這是一個原因，快速切割，或如果這只是一個連帶效應，但它是可悲的（對我）說，即使是在電影學校，年輕的電影製作人，是很少接觸到"慢"的電影，像卡爾德雷爾後期的作品，或tarkovsky的，或大津的。當他們，通常只能在電影歷史課，並提供與道歉，他們的教授。我猜我陷入"道歉"陣營，但我估計它的總比沒有顯示的東西。我可以說，雖然，我已經證明ordet向我的學生，儘管有一些準備（最終歸結到一個警告說， "這是沒有偷工減料布魯克海默電影" ），並至少有極少數真正理解它。他們來了後，工人階級和私下表示感謝，對我表現出來，在事實。這是一些安慰，我猜想，有些學生希望被編輯。